Ein leitender Ökonom der Bank of England hat ein Papier veröffentlicht, das sich mit dem „digitalen Gold“ -Effekt von Bitcoin befasst und wie er in einem Catch-22 steckt.
Der leitende Ökonom der Bank of England hat ein Arbeitspapier zum Preis von Bitcoin Revolution veröffentlicht
Er argumentiert, dass Investoren Bitcoin Revolution wie Gold behandeln, wenn der Preis steigt. Er behauptet, dass der Preis von Bitcoin Revolution in einer Catch-22-Situation steckt. Peter Zimmerman, leitender Ökonom bei der Bank of England (BoE), hat ein Arbeitspapier über den Bitcoin Revolution Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen veröffentlicht .
Das Papier, das nicht die Ansichten der BoE widerspiegelt, argumentiert, dass die Einschränkungen der Blockchain-Technologie einen Konflikt zwischen denen, die versuchen, die Münze zu verwenden, und denen, die über ihren Preis spekulieren, verursachen. Das Ergebnis ist eine erhöhte Preisvolatilität, und die Leute horten sie wie Gold.
Der „digitale Gold“ -Effekt von Bitcoin
Zimmerman behauptete in der Zeitung, dass die Mechanik von Bitcoin die Leute dazu veranlasst, es wie Gold zu behandeln.
Der Ökonom der Bank of England sagt, dass Investoren Bitcoin wie Gold behandeln. Bild: Shutterstock.
„Wenn Kryptowährung wertvoller ist, zögern Haushalte, sie für Gebühren auszugeben“, sagte er und fügte hinzu: „Stattdessen horten sie sie lieber und ertragen langsamere Abwicklungszeiten. Ich nenne dies einen „digitalen Gold“ -Effekt: Wenn Kryptowährung wertvoller ist, betrachten Agenten sie als einen Vermögenswert zum Speichern und nicht als Geld zum Ausgeben.
Er ist nicht der erste, der das tut. Der New York Times- Reporter Nathaniel Popper verwendete den Ausdruck als Titel für seine Geschichte von Bitcoin , und wer auch immer das Twitter-Handle @Bitcoin besitzt, hat es seinem Beschreibungsfeld hinzugefügt. Sogar Nick Szabo – von dem manche glauben, dass er Bitcoin erfunden hat – hatte zuvor eine ähnliche Idee, die er gerade wegen seiner Knappheit als BitGold bezeichnete .
Bitcoin steckt in einem Catch-22 fest
Zimmermans Hauptargument ist, dass Bitcoin in einem Catch-22 steckt: einer unausweichlichen Bindung, bei der jeder mögliche Weg nach vorne das gleiche negative Ergebnis liefert.
Er weist auf zwei definierende Merkmale von Bitcoin hin: „Sein Wert wird durch seine Verwendung als Zahlungsmittel bestimmt“ und es gibt nur begrenzten Platz für Transaktionen in der Blockchain.
Je mehr Spekulationen es gibt, schreibt Zimmerman, desto schwieriger ist es für Bitcoin, als Zahlungsmittel zu arbeiten. Wenn Investoren hereinfluten und den Preis von Bitcoin auf neue Höchststände bringen, wird die Blockchain überlastet und Zahlungen sind schwieriger abzuwickeln, wodurch ihre Funktionalität und ihr Wert verringert werden.
